福岛工作人员遭辐射!日本仍然启动了第三次排污

发布时间:2024-04-29 05:34:51 来源: sp20240429

   中新网 11月2日电(张奥林)11月2日,日本正式开始排放第三批福岛核污水,预计将持续17天。此次的排放量与前两次大致相同,仍为7800吨左右。

  这也意味着,第三批排放结束后,流入大海的核污水累计将超过2.3万吨。与此同时,福岛核电站问题不断,包括工作人员可能被核污水辐射等安全问题,持续引发日本国内外广泛担忧。

资料图:福岛第一核电站。 资料图:福岛第一核电站。

  仅仅3个月

  超2.3万吨核污水将流入大海

  日本在8月24日正式启动福岛核污水排海,并已完成两批次排放。前两批的排放量分别为7788吨和7810吨。

  日方公布的第三批核污水排放量仍为7800吨左右。也就是说,不到3个月的时间内,将有超过2.3万吨核污水流入太平洋。

  日本放送协会(NHK)介绍称,7800吨相当于10个核污染水储水罐的量,在2011年福岛核事故之后,当地已经修建了1000多个储水罐。

  关于今后的排放计划,东京电力公司(东电)原本打算,在2023年内共分4次排出总计3.12万吨核污染水。但最新发布的公告显示,这一期限将延长至2024年3月底。

  有数据显示,在正式排污开始前,福岛核污染水已存到了130万吨,要把这些水全部排完,至少需要30年。

资料图:污水稀释排放设施中的海水输送管道。图片来源:美联社 资料图:污水稀释排放设施中的海水输送管道。图片来源:美联社

  福岛核电站工作人员遭辐射

  排水设施一度异常

  随着排放的继续,排放设备的安全性备受关注。10月25日,东电称,在福岛第一核电站进行核污水处理工作的4名作业员,被核污水溅射。

  4人中,有2人情况较为严重,被紧急送医,后确认2人均为外包工人,其中一名20岁男性除脸部外全身被辐射,另一名40岁男性双手和下半身被辐射。医院方面初步判明,放射性物质进入到了2人皮肤缝隙里。

  虽然2人已于10月28日出院,但外界仍疑问重重。有日本网友表示:“就算有异常也不可能公开,要处理这个问题,还有很长的路要走”。

  无独有偶,东电还曾在第二批核污水排放期间发布消息称,用于输送核污水的水泵压力一度降低,原因是水中含有的锈附着在过滤器上,引发了堵塞。

  一连串问题,进一步引发外界对排放设备安全性的担忧。这一担忧的根源不仅在于核污水排放本身,更是源于东电。

  2011年福岛核事故发生后,东电因在应对紧急情况、赔偿等问题上的表现,受到严厉批评。特别是在没有事先与当地渔民沟通的情况下,东电曾排放低浓度核污水,导致民众对其信任度大打折扣。

  核污水排放开始前后,包括NHK、《福岛民报》在内的多家日媒民调均显示,无论是福岛当地民众还是水产业者,大多数意见都认为,日本政府和东电对核污染水排放的说明不充分。

资料图:日本民众反对福岛核污染水排海。
中新社
发 钟欣 摄 资料图:日本民众反对福岛核污染水排海。 中新社 发 钟欣 摄

  日本渔民要求东电赔偿

  国际社会忧虑加剧

  在福岛核污水排放引发的问题中,渔民成为受影响最为显著的群体之一。

  自福岛核事故以来,福岛以及周边渔民一直在努力恢复当地渔业。但核污水排入太平洋后,再次给当地渔业带来巨大冲击。

  面对由此带来的经济损失,多地渔民纷纷向东电提出索赔要求。

  铃木美智雄是仙台的一名渔业批发业者,10月27日,他参加了东电在仙台市召开的一场关于赔偿金额的说明会。

  因核污水排海遭受巨大经济损失,在东电负责人刚说了一句开场白后,鈴木就将其打断并质问道:“排海导致海产品完全不能出口,现在根本不知道损失额,你要怎么赔偿?”

  另一名渔业批发业者山口清一也表示,赔偿并不能解决问题,而是应该想想今后要怎么促进当地渔业良性发展。

资料图:韩国多个民间团体集会抗议日本核污染水排海决定。 中新社 记者 刘旭 摄

  对于核污水持续入海,国际社会的担忧情绪也在加剧。

  10月12日,日本的非营利团体“言论NPO”等发表的调查结果显示,对于福岛核污水排海问题,高达七成的韩国民众明确表示“不应该向海洋排放”。

  俄罗斯联邦动植物卫生监督局10月16日宣布,俄方自即日起暂停进口日本海产品。俄联邦渔业署此前就曾发表声明,表示保障国民健康是俄罗斯国内食品市场的首要任务,将持续就福岛核污水对俄专属经济区生态和渔业影响加强监测。

  中国外交部发言人汪文斌11月1日表示,东京电力公司长期存在的内部管理混乱无序、对公众隐瞒欺骗等痼疾积重难返。福岛核事故发生12年来,东电公司善后处理漏洞百出,多次迟瞒报事故、篡改关键数据,将企业利益而不是环境安全和民众健康放在优先位置。

  汪文斌指出,就在放射性废液溅射事故发生次日,东电公司宣布将于近期启动第三批核污染水排海。试问这样劣迹斑斑的企业如何能够确保在长达30年甚至更久的排放管理中做到安全可靠?日方宣称的“安全、透明”的排海计划又如何让人放心?(完)

【编辑:刘湃】